Kommentar in TZ-online: Widmann vs. Steger

Markus, 31. Oktober 2013 um 08:47

Wenn man bedenkt, dass vor 5 Jahren Elmar Pichler Rolle als drittgewählter nicht zum Landesrat ernannt worden ist, ist der 6te Platz vom Widmann aber schon gar keine Rechtfertigung für irgend einen Anspruch.
Weiters ist zu bedenken, dass Widmann mit verschiedensten Projekten, die viel Steuergeld gekostet haben – und weiterhin kosten werden – immer auch Werbung in eigener Sache gemacht hat (z.B. Gratis-Tickets) In den Schreiben ist immer ein Foto vom zuständigen und spendablen Landesrat mit dabei, aber nie erwähnt, dass es die Steuerzahler sind, die diese Aktionen bezahlen.
Auch nicht vergessen sollte man, dass die massive Verschuldung der eigenen Partei in genau jene Zeit gefallen ist, als Widmann dort als Sekretär verantwortlich gewesen ist. Heute müssen alle seine Parteikollegen inklusive dem neuen LH dafür eine Bürgschaft übernehmen.
Was ist mit unnötigen und überteuerten Projekten wie den 9 (warum nicht 5 oder 3) Wasserstoffbussen oder dem Fahrsicherheitszentrum.
Und dass mehrere Unternehmer mit ihrem Einkaufszentrum an den verweigerten Lizenzen gescheitert sind (Mebo-Center, Electronia, Centrum, …) aber AUSGERECHNET das Twenty vom Widmann-Freund Podini mit Unterstützung seines Brunecker Rechtsanwaltes Dieter Schramm als offizielles Landeseinkaufszentrum genehmigt worden ist, ist bemerkenswert. Vor allem wenn eben dieser Widmann kurz vorher von seinem Freund Podini mit einer Millionenzahlung für seine Anteile eines gemeinsam in der Toskana geführten Weingutes belohnt worden ist.

 

Dieser Beitrag wurde unter Kommentare veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.